การศึกษาความคงสภาพและการประเมินผลทางคลินิกของสารละลายคลอรัลไฮเดรต รูปแบบสวนทวารหนักสำหรับเด็กที่ตรวจการได้ยินระดับก้านสมอง: การศึกษานำร่อง Stability and Clinical Assessment of Chloral Hydrate Rectal Solution for Pediatric Undergoing Auditory Brainstem Response Testing: A Pilot Study

Authors

  • chutaporn siripermpool Department of Pharmacy, Burapha University Hospital, Faculty of Medicine, Burapha University, Mueang, Chonburi
  • Watcharaphong Chaemsawang Faculty of Pharmaceutical Sciences, Burapha University, Chonburi, Thailand

Abstract

บทคัดย่อ วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาความคงสภาพของสารละลายคลอรัลไฮเดรตรูปแบบสวนทวารหนักความเข้มข้นร้อยละ 10 โดยน้ำหนักต่อปริมาตร ภายใต้สภาวะการเก็บรักษาที่แตกต่างกันและประเมินประสิทธิผลในการสงบประสาทเด็กที่ตรวจการได้ยินในระดับก้านสมอง วิธีการศึกษา: ศึกษาความคงสภาพทางกายภาพ เคมี และจุลชีววิทยา ของยาเตรียมเฉพาะคราวคลอรัลไฮเดรตรูปแบบสวนทวารหนักความเข้มข้นร้อยละ 10 โดยน้ำหนักต่อปริมาตร ที่เก็บในภาชนะบรรจุขวดแก้วกันแสงภายใต้สภาวะการเก็บรักษาต่าง ๆ (ในตู้เย็นอุณหภูมิ 5 ± 2 องศาเซลเซียส และอุณหภูมิห้อง 25 ± 2 องศาเซลเซียส) โดยประเมินความคงสภาพของตัวอย่างในวันที่ 0, 15, 30, 45, 60 และ 90 ของการศึกษา รวมทั้งประเมินอัตราความสำเร็จในการสงบประสาทเด็ก 10 คนที่ตรวจการได้ยินในระดับก้านสมอง ผลการศึกษา: สารละลายคลอรัลไฮเดรตรูปแบบสวนทวารหนักที่เก็บที่ 5 ± 2 องศาเซลเซียส มีตัวยาสำคัญอยู่ในช่วงค่ามาตรฐาน คือร้อยละ 95 ถึง 110 นาน 90 วัน แต่ที่เก็บที่อุณหภูมิห้องมีระดับตัวยาสำคัญอยู่ในช่วงค่ามาตรฐานนาน 15 วัน ไม่พบเชื้อจุลชีพในสารละลายคลอรัลไฮเดรตที่เก็บภายใต้สภาวะที่แตกต่างกัน อัตราความสำเร็จในการสงบประสาทเด็กที่ตรวจการได้ยินระดับก้านสมองเท่ากับร้อยละ 100 สรุป:  สารละลายคลอรัลไฮเดรตรูปแบบสวนทวารหนักความเข้มข้นร้อยละ 10 โดยน้ำหนักต่อปริมาตรมีความคงสภาพ 90 วัน ในภาชนะขวดแก้วปิดสนิทกันแสง ภายใต้สภาวะการเก็บรักษาในตู้เย็นที่อุณหูมิ 5 ± 2 องศาเซลเซียส และมีอัตราความสำเร็จในการสงบประสาทเด็กที่ตรวจการได้ยินระดับก้านสมองเท่ากับร้อยละ 100 โดยไม่พบอาการไม่พึงประสงค์ คำสำคัญ: การตรวจการได้ยินระดับก้านสมอง; คลอรัลไฮเดรต; โรคเด็ก; การบริหารยาทางทวารหนัก; การสงบประสาท; การศึกษาความคงสภาพ Abstract Objective: To assess the stability of a 10% w/v chloral hydrate rectal solution under different storage conditions and evaluate its effectiveness in sedating children undergoing auditory brainstem response (ABR) testing. Method: The 10% w/v chloral hydrate rectal solution was prepared through extemporaneous compounding and stored in light-resistant glass containers under various conditions: refrigerated (5 ± 2 °C) and room temperature (25 ± 2 °C). The stability of the samples was assessed on days 0, 15, 30, 45, 60, and 90 for physicochemical and microbiological properties. Sedation success rates in 10 children undergoing ABR testing was also examined. Results: The refrigerated (5 ± 2 °C) chloral hydrate rectal solution remained stable within the 95.0% to 110.0% standard range for 90 days. In contrast, samples stored at room temperature remained stable for 15 days. Microbiological tests yielded negative results under all conditions indicating the influence of storage conditions on chloral hydrate content. Clinical studies demonstrated a 100% success rate in children undergoing ABR testing. Conclusion: The 10% w/v chloral hydrate rectal solution remained stable for at least 90 days when refrigerated (5 ± 2 °C) in a tightly sealed, light-resistant glass container. Rectal administration of the chloral hydrate rectal solution to children undergoing ABR testing resulted in a 100% success rate without any side effects. Keywords: auditory brainstem response testing; chloral hydrate; pediatric; rectal administration; sedation; stability test

Downloads

Download data is not yet available.

References

The United States Pharmacopeial Convention. The United States Pharmacopeia and the National Formulary (USP 44-NF 39). Bethesda, MD. The United States Pharmacopoeial Convention Inc, 2021.

Needleman HL, Joshi A, Griffith DG. Conscious sedation of pediatric dental patients using chloral hydrate, hydroxyzine, and nitrous oxide-a retrospective study of 382 sedations. Pediatr Dent 1995;17(7):424-431.

da Costa LR, da Costa PS, Lima AR. A randomized double-blinded trial of chloral hydrate with or without hydroxyzine versus placebo for pediatric dental sedation. Braz Dent J 2007;18(4):334-340.

Varadaraj V, Munoz B, Karaoui M, et al. Effect of Chloral Hydrate Sedation on Intraocular Pressure in a Pediatric Population. Am J Ophthalmol 2018;194:126-133.

Alp H, Elmacı AM, Alp EK, et al. Comparison of intranasal midazolam, intranasal ketamine, and oral chloral hydrate for conscious sedation during paediatric echocardiography: results of a prospective randomised study. Cardiol Young 2019;29(9):1189-1195.

Nie Q, Hui P, Ding H, et al. Rectal chloral hydrate sedation for computed tomography in young children with head trauma. Medicine (Baltomore) 2021;100(9):e25033. (doi: 10.1097/MD.0000000000025033)

Many YA, Berkenstadt H, Henkin Y. The safety and efficacy of a nurse-led sedation service using Chloral Hydrate for auditory brainstem response testing. J Pediatr Nurs 2022;63:e143-e148. (doi: 10.1016/ j.pedn.2021.09.019)

Mohiuddin A. Extemporaneous compounding: selective pharmacists with separate skill. Innov Pharm 2019;10(4). (doi: 10.24926/iip. v10i4.1660)

Haywood A, Glass BD. Pharmaceutical excipients–where do we begin?. Aust Prescr 2011;34(4):112-114. (doi: 10.18773/austprescr.2011.06)

Nahata MC and LV Allen Jr. Extemporaneous drug formulations. Clin Ther 2008;30(11):2112-2119.

Brayfield A. Martindale: The complete drug reference. 38th edition. London, Pharmaceutical press, 2014: p.1055.

Heistein LC, Ramaciotti C, Scott WA, et al. Chloral hydrate sedation for pediatric echocardiography: physiologic responses, adverse events, and risk factors. Pediatr 2006;117(3):e434-e441. (doi: 10. 1542/peds.2005-1445)

Mason KP, Sanborn P, Zurakowski D, et al. Superiority of pentobarbital versus chloral hydrate for sedation in infants during imaging. Radiology 2004;230(2):537-542.

D’souza AA, Shegokar R. Polyethylene glycol (PEG): a versatile polymer for pharmaceutical applications. Expert Opin Drug Deliv 2016; 13(9):1257-1275.

Vade A, Sukhani R, Dolenga M, et al. Chloral hydrate sedation of children undergoing CT and MR imaging: safety as judged by American Academy of Pediatrics guidelines. AJR Am J Roentgenol 1995;165(4):905-909.

Fávero ML, Ponce FA, Pio MR, et al. Chloral hydrate to study auditory brainstem response. Braz J Otorhinolaryngol 2010;76(4):433-436.

Avlonitou E, Balatsouras DG, Margaritis E, et al. Use of chloral hydrate as a sedative for auditory brainstem response testing in a pediatric population. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2011;75(6):760-763.

Manojlovikj TD and D Trombeva. PP-009 Implementing appropriate compounded paediatric chloral hydrate rectal dosage form. Eur J Hosp Pharm 2014;21(suppl 1):A125-A126.

Naohiro Y, Katsuaki A, Yukinao K. Stability of chloral hydrate in aqueous solution for rectal use. Jpn J Hosp Pharm 2000;26(2):198-201.

Ma S, X Guo, B Chen. Toward better understanding of chloral hydrate stability in water: Kinetics, pathways, and influencing factors. Chemosphere 2016;157:18-24.

McQuillan JT, Hashim H, Woodbridge N, Swaminathan K. Controlling chloroform content to a safe level in a pharmaceutical oral solution of chloral hydrate. RPS Pharm Pharmacol Rep 2024;3(1):rqad036. (doi: https://doi.org/10.1093/rpsppr/rqad036)

Bustos-Fierro C, Olivera ME, Manzo PG, et al. Stability evaluation of 7%chloral hydrate syrup contained in mono and multi-dose bottles under room and refrigeration conditions. Farm Hosp 2013;37(1):4-9.

Chirife J, Herszage L, Joseph A, Bozzini JP, Leardini N, Kohn ES. In vitro antibacterial activity of concentrated polyethylene glycol 400 solutions. Antimicrob Agents Chemother 1983;24(3):409-412.

Bhattacharya D, Samanta S, Mukherjee A, Santra CR, Ghosh AN, Niyogi SK, et al. Antibacterial activities of polyethylene glycol, tween 80 and sodium dodecyl sulphate coated silver nanoparticles in normal and multi-drug resistant bacteria. J Nanosci Nanotechnol 2012;12(3): 2513-2521.

Nalawade TM, Bhat K, Sogi SH. Bactericidal activity of propylene glycol, glycerine, polyethylene glycol 400, and polyethylene glycol 1000 against selected microorganisms. J Int Soc Prev Community Dent 2015;5(2):114-119.

Treluyer JM, Andre C, Carp PF, et al. Sedation in children undergoing CT scan or MRI: effect of time‐course and tolerance of rectal chloral hydrate. Fundam Clin Pharmacol 2004;18(3):347-350.

Ruijuan Q and Guohua H. Safety and Efficacy of Chloral Hydrate in Outpatient Pediatrics for Sedation. Sci J Clin Med 2020;9(3):51-53.

Downloads

Published

2024-12-29