ผลของน้ำยาล้างคลองรากฟันต่อค่ามุมสัมผัสของอีพ็อกซีเรซินเบสซีลเลอร์
Effect of Irrigants on the Contact Angle of Epoxy Resin-Based Sealer
Keywords:
คุณสมบัติการเปียก, ค่ามุมสัมผัส, เอทานอล, อีพ็อกซีเรซินเบสซีลเลอร์, Wettability, Contact angle, Ethanol, Epoxy resin-based root canal sealerAbstract
วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบค่ามุมสัมผัสระหว่างพื้นผิวผนังคลองรากฟันและอีพ็อกซีเรซินเบสซีลเลอร์ภายหลังใช้เอทานอลเป็นน้ำยาล้างคลองรากฟันขั้นสุดท้ายในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน วิธีการวิจัย: นำฟันกรามน้อยล่างจำนวน 12 ซี่ ลงบล็อกเรซินอะคริลิกและตัดตามแนวแกนฟันออกเป็น 2 ส่วน ล้างพื้นผิวรากฟันด้วยโซเดียมไฮโปคลอไรต์ความเข้มข้นร้อยละ 5.25 ปริมาตร 25 มิลลิลิตร ตามด้วยสารละลายอีดีทีเอความเข้มข้นร้อยละ 17 ปริมาตร 10 มิลลิลิตร จากนั้นแบ่งตัวอย่างเป็น 3 กลุ่ม กลุ่มละ 8 ตัวอย่าง ล้างพื้นผิวผนังคลองรากฟันด้วยน้ำยาที่แตกต่างกัน ได้แก่ น้ำกลั่น โซเดียมไฮโปคลอไรต์ความเข้มข้นร้อยละ 5.25 และเอทานอลความเข้มข้นร้อยละ 70 ปริมาตร 10 มิลลิลิตร เป็นเวลา 1 นาที แล้วจึงหยดอีพ็อกซีเรซินเบสซีลเลอร์บริเวณกึ่งกลางรากฟัน บันทึกวิดีโอด้วยกล้องร่วมกับเลนส์มาโคร ใช้ภาพเมื่อซีลเลอร์สัมผัสพื้นผิวทันที หลังสัมผัส 1 และ 5 นาทีมาคำนวณค่ามุมสัมผัสโดยใช้โปรแกรมอิมเมจเจ วิเคราะห์ข้อมูลด้วยการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวและการวิเคราะห์การแปรปรวนซ้ำที่ระดับนัยสำคัญทางสถิติ 0.05 ผลการศึกษา: ค่าเฉลี่ยมุมสัมผัสของน้ำยาล้างคลองรากฟันทั้ง 3 กลุ่มแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในทุกช่วงเวลา (p < 0.05) โดยพื้นผิวผนังคลองรากฟันกลุ่มที่ล้างด้วยโซเดียมไฮโปคลอไรต์มีค่ามุมสัมผัสสูงที่สุด รองลงมาคือกลุ่มที่ล้างด้วยน้ำกลั่น และเอทานอลตามลำดับ และเมื่อเปรียบเทียบน้ำยาล้างคลองรากฟันในกลุ่มเดียวกัน พบว่าค่าเฉลี่ยมุมสัมผัสมีแนวโน้มลดลงตามระยะเวลา โดยสูงสุดเมื่อซีลเลอร์สัมผัสพื้นผิวทันที และลดลงหลังสัมผัส 1 นาทีและ 5 นาที สรุป: เมื่อใช้โซเดียมไฮโปคลอไรต์เป็นน้ำยาล้างคลองรากฟันขั้นสุดท้ายส่งผลให้ค่ามุมสัมผัสของอีพ็อกซีเรซินเบสซีลเลอร์เพิ่มขึ้น คุณสมบัติการเปียกหรือการไหลแผ่ลดลง ในขณะที่การล้างด้วยเอทานอลสามารถลดค่ามุมสัมผัสและเพิ่มคุณสมบัติการเปียกของพื้นผิวรากฟันได้ /Objective: To compare the contact angles between root dentin and an epoxy resin–based sealer after using ethanol as the final irrigant at different time intervals. Methods: Twelve extracted human mandibular premolars were embedded in acrylic resin blocks and sectioned longitudinally into two halves. The root dentin surfaces were irrigated with 25 mL of 5.25% sodium hypochlorite (NaOCl), followed by 10 mL of 17% ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA). The specimens were then divided into three groups (n = 8 per group) according to the final irrigant used: distilled water, 5.25% NaOCl, and 70% ethanol. Each specimen was irrigated with 10 mL of the assigned solution for 1 minute. After drying the surfaces, a drop of the epoxy resin-based sealer was placed on the middle third of the root surface, and a video was recorded using a camera equipped with a macro lens. Images captured immediately, after one minute, and five minutes of contact were analyzed to determine the contact angle using ImageJ software. Data were statistically analyzed using one-way ANOVA and repeated-measures ANOVA at a significance level of 0.05. Results: The mean contact angle values differed significantly among the three groups at all time intervals (p < 0.05). The NaOCl group showed the highest contact angle, followed by the distilled water and ethanol groups, respectively. Within each group, the mean contact angle decreased over time, being highest immediately after contact and gradually decreasing after 1 and 5 minutes. Conclusion: The wettability and flow of epoxy resin-based sealers decreased when NaOCl was used as the final irrigant, whereas irrigation with ethanol improved the surface wettability of root dentin.Downloads
References
Mamootil K, Messer H. Penetration of dentinal tubules by endodontic sealer cements in extracted teeth and in vivo. Int Endod J. 2007;40(11):873-81.
Neelakantan P, Subbarao C, Subbarao C, De‐Deus G, Zehnder M. The impact of root dentine conditioning on sealing ability and pushout bond strength of an epoxy resin root canal sealer. Int Endod J. 2011;44(6):491-8.
Mohan RP, Pai AR. The comparison between two irrigation regimens on the dentine wettability for an epoxy resin based sealer by measuring its contact angle formed to the irrigated dentine. J Conserv Dent. 2015;18(4):275-8.
Pantoja CA, Silva DH, Soares AD, Ferraz CC, Gomes BP, Zaia AA, et al. Influence of ethanol on dentin roughness, surface free energy, and interaction between AH Plus and root dentin. Braz Oral Res. 2018;32:e33. doi: 10.1590/1807-3107bor-2018.vol32.0033.
Marmur A, Della Volpe C, Siboni S, Amirfazli A, Drelich JW. Contact angles and wettability: towards common and accurate terminology. Surf Innov. 2017;5(1):3-8.
Yamada RS, Armos A, Goldman M. A scanning electron microscopic comparison of a high volume final flush with several irrigating solutions: Part 3. J Endod. 1983;9(4):137-42.
Niu W, Yoshioka T, Kobayashi C, Suda H. A scanning electron microscopic study of dentinal erosion by final irrigation with EDTA and NaOCl solutions. Int Endod J. 2002;35(11):934-9.
Haapasalo M, Shen Y, Qian W, Gao Y. Irrigation in endodontics. Dent Clin North Am. 2010;54(2):291-312.
Ulusoy Ö, Mantı A, Çelik B. Nanohardness reduction and root dentine erosion after final irrigation with ethylenediaminetetraacetic, etidronic and peracetic acids. Int Endod J. 2020;53(11):1549-58.
Neelakantan P, Sharma S, Shemesh H, Wesselink PR. Influence of irrigation sequence on the adhesion of root canal sealers to dentin: a Fourier transform infrared spectroscopy and push-out bond strength analysis. J Endod. 2015;41(7):1108-11.
Wilcox LR, Wiemann AH. Effect of a final alcohol rinse on sealer coverage of obturated root canals. J Endod. 1995;21(5):256-8.
Stevens RW, Strother JM, McClanahan SB. Leakage and sealer penetration in smearfree dentin after a final rinse with 95% ethanol. J Endod. 2006;32(8):785-8.
de Assis DF, do Prado M, Simão RA. Evaluation of the interaction between endodontic sealers and dentin treated with different irrigant solutions. J Endod. 2011;37(11):1550-2.
Hu X, Ling J, Gao Y. Effects of irrigation solutions on dentin wettability and roughness. J Endod. 2010;36(6):1064-7.
Tartari T, Duarte Junior AP, Silva JO, Klautau EB, Souza MH, Souza PD. Etidronate from medicine to endodontics: effects of different irrigation regimes on root dentin roughness. J Appl Oral Sci. 2013;21(5):409-15.
Kontakiotis EG, Tzanetakis GN, Loizides AL. A comparative study of contact angles of four different root canal sealers. J Endod. 2007;33(3):299-302.
Ballal NV, Tweeny A, Khechen K, Prabhu KN, Tay FR. Wettability of root canal sealers on intraradicular dentine treated with different irrigating solutions. J Dent. 2013;41(6):556-60.
Johnson R, Dettre R. Wettability and contact angles. In: Matijevic E, editor. Surface and Colloid Science. Vol 2. New York: Wiley-Interscience; 1969. p.140-42.
Rosales J, Marshall G, Marshall S, Watanabe L, Toledano M, Cabrerizo M, et al. Acid-etching and hydration influence on dentin roughness and wettability. J Dent Res. 1999;78(9):1554-9.
Ari H, Erdemir A, Belli S. Evaluation of the effect of endodontic irrigation solutions on the microhardness and the roughness of root canal dentin. J Endod. 2004;30(11):792-5.
Dogan Buzoglu H, Calt S, Gümüsderelioglu M. Evaluation of the surface free energy on root canal dentine walls treated with chelating agents and NaOCl. Int Endod J. 2007;40(1):18-24.
Donnermeyer D, Vahdat-Pajouh N, Schäfer E, Dammaschke T. Influence of the final irrigation solution on the push-out bond strength of calcium silicate-based, epoxy resin-based and silicone-based endodontic sealers. Odontology. 2019;107(2):231-6.
La Rosa GR, Scolaro C, Leanza G, Rapisarda S, Isola G, Cutroneo M, et al. Surface tension and wetting ability comparison of sodium hypochlorite and ethylenediaminetetraacetic acid with and without surfactants. G Ital Endod. 2021;35(1):10-7.
Buyukozer Ozkan H, Terlemez A, Batibay AB, Erdogan H, Kont Cobankara F. Evaluation of surface tensions and root-dentin surface contact angles of different endodontic irrigation solutions. BMC Oral Health. 2024;24(1):681. doi: 10.1186/s12903-024-04453-w.
Wang Z, Maezono H, Shen Y, Haapasalo M. Evaluation of root canal dentin erosion after different irrigation methods using energy-dispersive X-ray spectroscopy. J Endod. 2016;42(12):1834-9.
Elbahary S, Haj-Yahya S, Khawalid M, Tsesis I, Rosen E, Habashi W, et al. Effects of different irrigation protocols on dentin surfaces as revealed through quantitative 3D surface texture analysis. Sci Rep. 2020;10(1):22073. doi: 10.1038/s41598-020-79003-9.
Osorio E, Toledano M, Aguilera F, Tay F, Osorio R. Ethanol wet-bonding technique sensitivity assessed by AFM. J Dent Res. 2010;89(11):1264-9.
Vafaei S, Podowski M. Analysis of the relationship between liquid droplet size and contact angle. Adv Colloid Interface Sci. 2005;113(2-3):133-46.
Tay F, Pashley DH, Kapur R, Carrilho M, Hur Y, Garrett L, et al. Bonding BisGMA to dentin—a proof of concept for hydrophobic dentin bonding. J Dent Res. 2007;86(11):1034-9.
Pei D, Huang X, Huang C, Wang Y, Ouyang X, Zhang J. Ethanol-wet bonding may improve root dentine bonding performance of hydrophobic adhesive. J Dent. 2012;40(5):433-41.
Pantoja CD, da Silva DH, de Jesus Soares A, Ferraz CC, de Almeida Gomes BP, Zaia AA, et al. Effect of ethanol-conditioned dentine on sealer penetration into dentinal tubules: a confocal microscopy study. Braz J Oral Sci. 2021;20:e211194-e. doi: 10.1016/j.joen.2013.07.026.
Kauravi S, Attavar SH, Singh GP. Influence of dentin moisture conditions on the wetting action of different endodontic sealers using rame-hart goniometer: an: in vitro: study. J Int Oral Health. 2022;14(6):624-8.
Pashley EL, Zhang Y, Lockwood PE, Rueggeberg FA, Pashley DH. Effects of HEMA on water evaporation from water–HEMA mixtures. Dent Mater. 1998;14(1):6-10.
Kunam D, Uppalapati Y, Ponnapalli AT, Krishna CN, Bode Y, Yadatha S. Comparative evaluation of wettability of AH plus, Ceraseal and Guttaflow bioseal root canal sealers on root canal dentin: An in vitro study. J Conserv Dent Endod. 2024;27(10):1021-5.
Ha JH, Kim HC, Kim YK, Kwon TY. An evaluation of wetting and adhesion of three bioceramic root canal sealers to intraradicular human dentin. Materials (Basel). 2018;11(8):1286. doi: 10.3390/ma11081286.
Tsenova-Ilieva I, Simeonova S, Karova E. Atomic force microscopy study on the effect of different irrigation regimens on the surface roughness of human root canal dentin. Niger J Clin Pract. 2022;25(3):261-6.
Newmann A. Contact angles and their temperature dependence. Adv Colloid Interface Sci. 1974;4(2-3):105-91.
Good RJ, Koo M. The effect of drop size on contact angle. J Colloid Interface Sci. 1979;71(2):283-92.
Kwak SW, Koo J, Song M, Jang IH, Gambarini G, Kim HC. Physicochemical properties and biocompatibility of various bioceramic root canal sealers: in vitro study. J Endod. 2023;49(7):871-9.
Silva EJ, Ehrhardt IC, Sampaio GC, Cardoso ML, Oliveira DD, Uzeda MJ, et al. Determining the setting of root canal sealers using an in vivo animal experimental model. Clin Oral Investig. 2021;25:1899-906.
Schmidt S, Schäfer E, Bürklein S, Rohrbach A, Donnermeyer D. Minimal dentinal tubule penetration of endodontic sealers in warm vertical compaction by direct detection via SEM analysis. J Clin Med. 2021;10(19):4440. doi: 10.3390/jcm10194440.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2026 Srinakharinwirot University Dental Journal (E-ISSN 2774-0811)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เจ้าของบทความต้องมอบลิขสิทธิ์ในการตีพิมพ์แก่วิทยาสาร โดยเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรแนบมาพร้อมบทความที่ส่งมาตีพิมพ์ ตามแบบฟอร์ม "The cover letter format" รวมทั้งต้องมีลายมือชื่อของผู้เขียนทุกท่านรับรองว่าบทความดังกล่าวส่งมาตีพิมพ์ที่วิทยาสารนี้แห่งเดียวเท่านั้น