การประเมินหัวจ่ายอากาศแบบดรายเดนเปรียบเทียบกับหัวจ่ายอากาศแบบละเอียดทั่วไป (EVALUATION OF DRYDEN AIR DIFFUSER COMPARING WITH CONVENTIONAL FINE BUBBLE DIFFUSERS)

Abstract

ในการประเมินผลของอัตราการถ่ายเทออกซิเจนให้กับน้ำและค่าการสูญเสียแรงดันของหัวจ่ายอากาศแบบดรายเดนซึ่งทำจากผ้าโพลีโพรพีลีน ซึ่งได้ทำการวัดค่าและเปรียบเทียบกับหัวจ่ายอากาศแบบละเอียดทั่วไปที่ทำจากโพลียูรีเทน (PU) และเมมเบรนโพลีเอทีลีนที่มีความหนาแน่นสูง (HDPE) โดยอัตราการถ่ายเทออกซิเจนของหัวจ่ายอากาศแบบดรายเดนที่วัดได้ คือ 12.3% ด้วยอัตราการไหลของอากาศที่ 50 ลิตรต่อนาที ส่วนอัตราการถ่ายเทออกซิเจนของหัวจ่ายอากาศแบบละเอียดทั่วไป ได้แก่ หัวจ่ายอากาศแบบแผ่นพ่นอากาศขนาดเล็ก หัวจ่ายอากาศแบบแผ่นเมมเบรน และหัวจ่ายอากาศแบบรูจ่ายอากาศขนาดใหญ่จะอยู่ที่ 9.8%, 8.1% และ 3.3% ตามลำดับ ด้วยอัตราการไหลของอากาศที่เท่ากัน อย่างไรก็ตามค่าการสูญเสียแรงดันของหัวจ่ายอากาศแบบดรายเดนนั้นสูงกว่าหัวจ่ายอากาศแบบละเอียดทั่วไปคำสำคัญ: อัตราการถ่ายเทออกซิเจน  หัวจ่ายอากาศ  ฟองอากาศขนาดเล็ก  แผ่นเมมเบรนOxygen transfer rate (OTR) and pressure loss of Dryden air diffuser, which is made of polypropylene cloth, were measured and compared with conventional fine bubble diffusers made of polyurethane (PU) and high-density polyethylene (HDPE) membrane. OTR of Dryden diffuser were 12.3% at the air flow rate of 50 L/min. OTR of AEROSTRIP diffuser was 9.8%, Membrane diffuser was 8.1%, and A large hole diffuser was 3.3% at the similar air flow rate. However, the pressure loss of Dryden diffuser was higher than conventional membrane diffusers.Keywords: Oxygen transfer rate, Air diffuser, Fine bubble, Membrane