ข้อสังเกตต่อการอ้างเหตุผลของสตีอัพเรื่องปัญหาการถอยกลับของช่วงชั้น

Abstract

บทคัดย่อ จุดประสงค์ของบทความนี้     คือเสนอการอ้างเหตุผลโต้แย้งข้อเสนอของมาธิอัส สตีอัพในเรื่องปัญหาการให้เหตุผลถอยกลับของช่วงชั้น  ส่วนแรกจะอธิบายที่มาและวิเคราะห์ลักษณะสำคัญในข้อเสนอของสตีอัพว่าข้อเสนอของเขาสามารถใช้ป้องกันสำนักญาณวิทยามูลฐานนิยมได้อย่างไร  ส่วนที่สองจะชี้ให้เห็นว่าปัญหาการให้เหตุผลถอยกลับแบบใหม่ที่สตีอัพกล่าวอ้างเกิดจากการมิได้จำแนกระหว่าง “การถามหาเหตุผลเชิงมาตรฐาน” และการ “การถามหาเหตุผลเชิงสภาวะจิต” ออกจากกัน  และจะเสนอต่อไปว่าแม้แต่การเพ่งเล็งเฉพาะ “การถามหาเหตุผลเชิงสภาวะจิต” ก็ไม่อาจทำให้เกิดปัญหาการให้เหตุผลถอยกลับของช่วงชั้นได้ Abstract This paper tries to argue for a way to deny Matthias Steup’s “a problem of the regress of levels”. The first part deals with background and significant, and analyses how can his argument defense foundationalism. The second part argues that a problem of the regress of levels could never be without confusion between two concepts; standard inquiry and state of mind inquiry. The paper proposes two conclusions; state of mind inquiry is unnecessary in attacking foundationalism, and state of mind inquiry cannot trigger a problem of the regress of levels.